home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / mac / ILLUSION / SROCK_TX.CXT / 00409_Text_re15t.txt < prev    next >
Text File  |  1996-12-31  |  2KB  |  71 lines
  1.  
  2.     Witkin and his associates 
  3. discovered that performance in 
  4. this task was correlated with 
  5. performance in other 
  6. perceptual tasks. For example, 
  7. those who were strongly 
  8. influenced by the surrounding 
  9. frame, the so-called field-
  10. dependent observers, also 
  11. found it difficult to isolate or 
  12. find familiar figures embedded 
  13. in a larger pattern. The so-
  14. called field-independent 
  15. observers, who resisted the 
  16. effect of the frame on the 
  17. perception of the rod, 
  18. performed better in the 
  19. embedded-figure task. The 
  20. researchers also claimed that 
  21. the two categories of observers 
  22. tended to have different kinds 
  23. of personality.
  24.  
  25.     If experimenters use a 
  26. rectangle sufficiently large to 
  27. serve as a surrogate frame of 
  28. reference for the vertical-
  29. horizontal coordinates of the 
  30. environment, and they place it 
  31. at, say, a tilt of around 30 
  32. degrees, observers, on average, 
  33. will set the rod at roughly 6 or 7 
  34. degrees in the direction of the 
  35. tilted frame. This result implies 
  36. that a truly vertical rod seen in 
  37. the frame would appear tilted 
  38. by 6 or 7 degreesΓÇöΓÇôa sizable 
  39. illusion. Quite a few observers 
  40. do set the rod at this 
  41. orientation; thus this effect is 
  42. not simply based on averaging 
  43. the two extreme types of 
  44. subject. Such a result has been 
  45. interpreted as a compromise 
  46. between the two conflicting 
  47. determinants: gravity and the 
  48. visual frame of reference.
  49.  
  50.     How is the frame itself 
  51. perceived? How it is seen 
  52. presumably would influence 
  53. the positioning of the rod. Were 
  54. it to look upright, as does a 
  55. tilted room in which the 
  56. observer is enclosed, we should 
  57. expect that the rod would be set 
  58. parallel to its edges. Were it to 
  59. look tilted, as tilted as it really 
  60. is, should we expect any effect 
  61. on the perception of the rod at 
  62. all? If the frame is veridically 
  63. perceived as tilted by 30 
  64. degrees, presumably 
  65. information about gravity is not 
  66. being overpowered or captured 
  67. by the surrogate frame of 
  68. reference. In that event, the 
  69. same information ought to be 
  70. available to the observer to set 
  71. the rod to the true vertical.